一般保证和连带保证在债权人维权的时候，流程上有什么法律区别？

从法律规定的维权逻辑来说，二者的流程合法性要求有明显区别：一般保证中要求债权人必须先就债务人的财产主张权利，经过强制执行仍不能清偿的，才能要求保证人担责，债权人直接起诉一般保证人的，保证人可以合法提出抗辩，法院也会支持保证人的先诉抗辩主张；连带保证中债权人可以直接跳过债务人，单独起诉保证人要求承担保证责任，该流程完全符合法律规定。