没有明确约定保证方式时,一般保证和连带保证的法律认定有什么区别?
报告编码:NO.20260421***** 【问题分析】您好,您所提出的是关于*****的问题......,【解决方案】*****【具体操作】*****
按照现行《民法典》的合法认定规则,当事人对保证方式没有约定或者约定模糊不清的,法律直接推定为一般保证,不会被认定为连带保证,该规则和旧《担保法》的认定规则完全相反,现行法的认定结论具备当然法律效力,不会因为债权人单方主张就改变认定结果。
热门问题

报告编码:NO.20260421***** 【问题分析】您好,您所提出的是关于*****的问题......,【解决方案】*****【具体操作】*****
按照现行《民法典》的合法认定规则,当事人对保证方式没有约定或者约定模糊不清的,法律直接推定为一般保证,不会被认定为连带保证,该规则和旧《担保法》的认定规则完全相反,现行法的认定结论具备当然法律效力,不会因为债权人单方主张就改变认定结果。