保证方式约定不明时，一般保证和连带保证的法律后果有什么区别？

我国现行《民法典》已经明确规定，保证方式约定不明的，直接产生一般保证的法律后果，不会产生连带保证的法律后果，也就是说保证人依然合法享有先诉抗辩权，只有债务人经强制执行不能清偿债务时才需要承担责任，该规则是现行法的强制性规定，适用时要以《民法典》的规定为准，旧法规则不再适用。

如果你是保证人，遇到保证方式约定不明的情况，不用过于担心，可以依法向法院主张先诉抗辩权，要求优先执行债务人的财产；如果你是债权人，也要尊重法律的认定，及时调整维权策略，先起诉并执行债务人财产，再向保证人主张保证责任。